對「左與右」一文的補充及評論

M23's blog

對「左與右」一文的補充及評論

於8月10日在理大民主牆刊登「左與右」一文後，有不少人透過筆者友人，向筆者轉達對該文的一些疑惑，當中主要是針對「左派一般支持民主」的字眼，很多人誤以為筆者是將「左」與「右」掉轉了。在此容筆者先作小許補充：

除了較廣義的左中右分界之外，我們有時還會以激進程度或政治取向劃分，衍生出所謂的「中間偏左」、「中間偏右」、「右翼民主」、「右翼極權」路線等。

由於歷史背景問題，一般而言，左派泛指傾向反獨裁，支持民主及激進改革的黨派及基層組織 (中國及香港例外)；相對而言，除少數極端組織之外，右派一般會傾向保守及親資本家。

(原文刊登於《網．政．廿一》新聞組)

由 在法國制憲議會裡，坐在議會左邊的雅各賓黨及其他激進改革派主張的政治改革，以致到後期馬克思於《資本論》所提出「透過革命去建立社會主義」思想，得出 「革命是社會演化的必然結果」的結論，當中值得注意的是：兩者所主張的，都同是一個民主建制。至於馬克斯所提出的「無產階級執政」，也不過是一個必經階段， 最終亦會被一個完全民主的社會主義制度所取代。
(筆者按：馬克思所提出的「無產階級執政」，跟後期的「無產階級一黨專政」相比，實在「差之毫厘 謬之千里」，兩者絕不能、也不應混為一談。)

二十世紀初的著名馬克思主義理論家托洛茨基曾經提出，要達至社會主義的終極目標，必須透過革命防止社會主義的權力腐化，並且要團結全球的無產階級，將社會主義推廣至全世界，而非局限於某一地區或國家。
(即所謂「不斷革命論」及「非一國革命論」)

托洛茨基思想 ( 或稱托派 ) 所針對的，正正就是當時史大林掌權下蘇共所出現的問題。不幸地，在中共掌權後，有關問題又再一次顯現出來。

共產黨支持民主？

說 到推動國內民主進程，中國共產黨應首記一功。著名的「還政於民」、「落實普選」等口號，共黨早於抗戰時期經已提出。當時共黨便經常在其黨報內批評國民黨 「搞獨裁霸權、反民主」，並以其於解放區的推行民主的成功經驗，向國民灌輸有關民主、普選的思想。正因此，才令到中國共產黨於四十年代中期，贏得廣泛知識 分子及人民的支持，最終擊退國民黨政權取下江山。

諷刺的是，這群熱心支持社會主義的知識分子，在後期的反右風潮及文革中，大都只能落得悲慘下場。
(編者按：此乃後話，離題太遠，暫且擱筆不談。)

香港的「左」「右」

筆者朋友一位從事工運的友人 曾向筆者提起，外國傳媒曾誤把職工盟誤作「左派」工會，而將工聯會誤作「右派」；也不太明白為何香港的「左」、「右」標準為何與世界主流不同…

至於為何香港的「左」不左、「右」不右，這個問題涉及很多敏感的歷史背景因素，恐怕不能三言兩語所能解釋，且已非筆者能力範圍內的事。還是留給各位看倌自己發掘吧！

參巧資料：
馬克思《資本論》
曼德爾《馬克思主義與第四國際》

M23 03435684d
13-08-2004

外務小百科(一)：左與右 (修正版)

M23's blog

外務小百科(一)：左與右 (修正版)

1789年7月14日，當憤怒的巴黎市民攻陷巴士底獄後，在路易十六向第三
階級讓步的同時，法國的革命聲音卻突然平靜了下來。

此時，法國決策核心和政治勢力的較量很快被「移交」到議會之中。
由5月5日宣布恢復三級會議、接著第三階級於6月17日成立「國民議會」，
到6月27日「制憲議會」的成立，不同利益派系或勢力集團逐漸開始成形。
其中以來自第一階級的教士、第二階級的傳統貴族，聯合部份金融資本家
的保守派集團及，一些年輕貴族、自由業的代表以及激進的中產階級，並以
雅各賓集團為首的激進改革派，兩大勢力經常在議會中互相較量。

1789年8月14日，議會就議員凱斯努瓦提出有關「君主應否擁有
否決權」的問題展開激辯，反對國王擁有否決權者的激進改革派坐在議長
左邊；贊成否決權者的保守派則坐在議長右邊；而相對較溫和的第三階級
改革派，則剛好夾於中間，左、中、右分列，形成了壁壘分明的「左」、
「右」兩大集團。

由於當時會議屬開放性質，開會時一般民眾都可以進入議會旁聽，
甚至可以在討論時插言，因此每一個議員都要直接面對群眾，其主張和
屬性一目了然。政治上的左、中、右陣營自此成形。

時至今日，隨著社會主義的興起與衰落，左、右派的劃分又加上了
新的意義，即對社會主義的態度。一般而言，「左」是指信奉、又或傾向
支持社會主義的黨派，包括今天各種社會黨、社會民主黨、共產黨、信奉
托洛茨基思想的工運團體，以及鼓吹無政府主義的組織等。此外，西方
近年興起的綠黨和反全球化運動也會被歸入左派的陣營。

至於右派，則是指奉行保守主義或新保守主義的黨派。大多會傾向
維持絕對自由市場、減少政府干預、信奉「小政府、大市場」原則、主張
壓抑公共開支、外拓軍事、增加軍備、反對福利主義等。很多時候，這些
立場都會被左派份子視之為「親資本家」主張 (如前美國總統列根執政時代
的美國)。此外，「右」還包括各種鼓吹民族主義、反對民主的極右黨派，
包括法西斯主義組織 (稍後另文詳談)、白人極端組織等。(例：二戰前的
日本)

至於「中」，則並無一個確切定義，往往須視乎各國的政黨形勢及立場
而定。

除了較廣義的左中右分界之外，以激進程度或政治取向劃分，還衍生出
所謂的「中間偏左」、「中間偏右」、「右翼民主」、「右翼極權」等。
但由於歷史背景問題，一般而言，左派一般泛指傾向反對獨裁，支持民主，
支持激進改革的黨派及基層組織 (中國及香港例外)；相對而言，右派則會傾向
保守及親資本家。

要留意的是，以上標準有時會出現矛盾；舉例說，右翼份子也往往會提出
一些激進訴求，而左翼極端組織也往往會策劃一些暴力恐怖活動。而且依這套
標準所劃分的左、右派也並非會一成不變，特別是當一些左翼份子暴力奪權上台
執政後，也常會變得保守、獨裁、暴力及反民主，有時甚至比一些極右團體
有過之而無不及。因此，才會出現香港常見的「名左實右」組織。

編:M23
部份資料參考自
1. 台灣《左翼》雜誌，俞向南《左翼的起源──進步的替代方案》
2. Chow Ka Fat 個人網站

特此鳴謝

版權所有　翻印不究　(歡迎廣傳)