對「左與右」一文的補充及評論

M23's blog

對「左與右」一文的補充及評論

於8月10日在理大民主牆刊登「左與右」一文後，有不少人透過筆者友人，向筆者轉達對該文的一些疑惑，當中主要是針對「左派一般支持民主」的字眼，很多人誤以為筆者是將「左」與「右」掉轉了。在此容筆者先作小許補充：

除了較廣義的左中右分界之外，我們有時還會以激進程度或政治取向劃分，衍生出所謂的「中間偏左」、「中間偏右」、「右翼民主」、「右翼極權」路線等。

由於歷史背景問題，一般而言，左派泛指傾向反獨裁，支持民主及激進改革的黨派及基層組織 (中國及香港例外)；相對而言，除少數極端組織之外，右派一般會傾向保守及親資本家。

(原文刊登於《網．政．廿一》新聞組)

由 在法國制憲議會裡，坐在議會左邊的雅各賓黨及其他激進改革派主張的政治改革，以致到後期馬克思於《資本論》所提出「透過革命去建立社會主義」思想，得出 「革命是社會演化的必然結果」的結論，當中值得注意的是：兩者所主張的，都同是一個民主建制。至於馬克斯所提出的「無產階級執政」，也不過是一個必經階段， 最終亦會被一個完全民主的社會主義制度所取代。
(筆者按：馬克思所提出的「無產階級執政」，跟後期的「無產階級一黨專政」相比，實在「差之毫厘 謬之千里」，兩者絕不能、也不應混為一談。)

二十世紀初的著名馬克思主義理論家托洛茨基曾經提出，要達至社會主義的終極目標，必須透過革命防止社會主義的權力腐化，並且要團結全球的無產階級，將社會主義推廣至全世界，而非局限於某一地區或國家。
(即所謂「不斷革命論」及「非一國革命論」)

托洛茨基思想 ( 或稱托派 ) 所針對的，正正就是當時史大林掌權下蘇共所出現的問題。不幸地，在中共掌權後，有關問題又再一次顯現出來。

共產黨支持民主？

說 到推動國內民主進程，中國共產黨應首記一功。著名的「還政於民」、「落實普選」等口號，共黨早於抗戰時期經已提出。當時共黨便經常在其黨報內批評國民黨 「搞獨裁霸權、反民主」，並以其於解放區的推行民主的成功經驗，向國民灌輸有關民主、普選的思想。正因此，才令到中國共產黨於四十年代中期，贏得廣泛知識 分子及人民的支持，最終擊退國民黨政權取下江山。

諷刺的是，這群熱心支持社會主義的知識分子，在後期的反右風潮及文革中，大都只能落得悲慘下場。
(編者按：此乃後話，離題太遠，暫且擱筆不談。)

香港的「左」「右」

筆者朋友一位從事工運的友人 曾向筆者提起，外國傳媒曾誤把職工盟誤作「左派」工會，而將工聯會誤作「右派」；也不太明白為何香港的「左」、「右」標準為何與世界主流不同…

至於為何香港的「左」不左、「右」不右，這個問題涉及很多敏感的歷史背景因素，恐怕不能三言兩語所能解釋，且已非筆者能力範圍內的事。還是留給各位看倌自己發掘吧！

參巧資料：
馬克思《資本論》
曼德爾《馬克思主義與第四國際》

M23 03435684d
13-08-2004